話說各位在選擇舒潔抽取衛生紙 100抽 (64入)的時候除了功能和價格還有廠牌，
舒潔抽取衛生紙 100抽 (64入)會不會因為價格而作決定呢?
還是說您注重舒潔抽取衛生紙 100抽 (64入)的功能，
畢竟舒潔抽取衛生紙 100抽 (64入)好不好用的重點不在硬體規格而是整體的操作上，
不過茫茫網海當中如何挑選適合自己的舒潔抽取衛生紙 100抽 (64入)呢?
為了讓大家更了解什麼是舒潔抽取衛生紙 100抽 (64入)，我把相關規格圖文資料PO在下面，讓您自己比較參考
商品網址如下:舒潔抽取衛生紙 100抽 (64入)
商品網址
- 品質與環保流程通過ISO 9001及14001國際認證
- 本產品可在馬桶中分解
商品訊息描述
:
|
 |
商品訊息簡述:
| 品牌 | 舒潔 |
|---|---|
| 類型 | 抽取 |
| 層數 | 兩層 |
| 包裝 | 袋裝 |
| 抽數(張) | 100 |
| 包數(包) | 80 |
| 香味 | 無 |
舒潔抽取衛生紙 100抽 (64入)
商品網址
: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4946288
台灣的思維方式一直很簡單。有錯，一定是政府；政府不改，叫他下台；下不了台，一定是法令有錯；法令改不了，那就是憲法的錯。國家體制不翻修，改革動不起來。看起來新憲運動，大體如此：反服貿無法成功，是因為立法院結構是國、民兩黨占多數。既然立法院必須大修，那就修憲。至於總統有權無責、學法國的雙首長制有問題、行政權不能反映民意、民間聲音無法成為政策等等，尤其「一中憲法」結構與台灣現實不符，都是問題。所以來一個大翻修吧！if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 不過，看多了歷史演變、看盡了「求食得石」的悲劇，我實在樂觀不起來。林義雄對立法院的改革，就是最好的例證。當年，他認為國會是大選區、多名額的選舉，很容易讓地方派系買票，一個派系只要控制幾個鄉鎮，平均配票，就可以操縱選舉結果。所以改為小選區，可以讓派系無所發揮，而政黨比例代表制，則可以依據政黨的道德標準與理念訴求，找到符合理念的人，成為政黨代言者，他們必然不會受到派系左右。這些理想，有錯嗎？但小選區的結果是：立委選舉地方化，掌握地方基層的鄉鎮長，比派系更有效。但鄉鎮長本來就來自派系，所以立法院變得更地方化、利益化。小選區實施選舉的那一年，有人問我國民黨與民進黨會不會進行政策辯論大對決？我堅決認為不會。原因很簡單，地方派系本來也不靠國民黨的政策，而是靠人脈和錢脈，他只要靜靜找對人脈，就夠了，哪需要浪費口水？選舉結果顯示：派系大勝。立法院完全省議會化。至於政黨票，最後還不是在政黨協商下妥協。林義雄期望的立法院改革，完全走上相反的道路。這就是「看上不看下，看北不看南」的結果。完全的脫離現實，其結果就是「求食得石」。這一次新憲運動也有一些讓人忍俊不禁的訴求，例如內閣制。任人皆知，在地方派系主導下，立法院必然地方化。而國民黨一直是立法院的多數，即使陳水扁執政時亦然。如果實施內閣制，那就意味著：即使民進黨選上總統，他一樣虛位，因為依照內閣制，應由國會多數黨組閣，國民黨豈不是要準備長期執政了？這樣，蔡英文還需要選總統嗎？這就是為什麼民進黨雖然口說修憲，但內心裡百般不願的原因。說到底，國會改革說了又說，改了又改，最後仍是由台灣的地方政治來決定。因為，有什麼樣的選民，就有什麼樣的立委。今天無論你如何不滿立法院，他們依舊是選民一票一票選出來的，幾千個台北學生都不能去叫一個立委下台，除非你有能力發動罷免，讓這個選區的選民自己來投票決定罷免。台北市的學生，憑什麼決定新北、台南的立委該不該下台？這一點，對不起，不管你是學生還是大學教授，無論立委多麼低級高雅，都一樣，票票等值，這就是民主無法逾越的底線。說到底，新憲運動真正想要的，大約就是想推翻「在一中原則的框架下，固守與台灣政治實踐不符的憲法結構」，所以想制訂「新憲法」。但這一點也很難實現，因為新憲法能不能打破「一中原則」，在政治現實上，它還真不是立法院多數黨在決定的，而是必須與美國商量才能決定，畢竟，台獨引來台海戰爭，最後能不能保證和平安全，還是由美國決定的。美國不保證安全，你敢台獨嗎？陳水扁不是沒試過，結果如何，不問可知。那新憲有什麼新的？都是老梗而已。張宇有一首歌〈都是月亮惹的禍〉，有幾句是：「都是你的錯，你的癡情夢，像一個魔咒，被你愛過還能為誰蠢動，我承認都是月亮惹的禍」。把「月亮」改成「憲法」大約就是現在的寫照。憲法癡情夢，簡直像魔咒，你以為是它惹的禍，其實是慾望衝動的承諾，如今都只是錯誤的誘惑。（作者為作家）
72EDE082BB51FCC1
留言列表
